The Pigeon Detectives - I Found Out
La canción es muy buena, pero además el video con todas esas acrobacias...ojalá pudiera hacer todos esos saltos y pasos.
Aunque el estilo Power Rangers de la pelea final, no me agrada.
PD: Me queda una sola duda ¿la mina es ella todo el rato o la cambian al final? Me queda la duda por la delantera, que no le veo mucho al principio, la caminada, que la cambia al final y la pose: que es muy de mina en la toma justo antes de sacarse la máscara.
Eso.
sábado, 17 de mayo de 2008
Mi posición sobre los DRM
Partamos por lo primero: estoy a favor de los DRM.
Decir esto en un blog que habla de (K)Ubuntu Linux y otro software libre similar, podría interpretarse como una posición casí imposible: sería como estar a favor de la discriminación contra los negros siendo un negro.
Por eso hay que realizar algunas precisiones.
La primera es ¿qué son los DRM?
Los DRM (o Digital Rights Management en inglés) son tecnologías que buscan hacer efectivas las restricciones que imponen sobre un contenido los dueños de este contenido
El objetivo de los DRM es que si yo publico un archivo en un formato digital y quiero prohibir su copia, esta no se pueda realizar y su principal aplicación es en archivos de música que puedo bajar a un computador (pagando generalmente) y mediante DRM se evita que el que los bajó los publique y permita que otras personas los descarguen.
En el fondo es una forma de hacer que se cumplan aquellas eternas licencias (o contratos) que se deberian leer antes de bajar algo y, en realidad nadie lee y mucho menos cumple.
(pueden ver una descripción detallada de que son los DRM en wikipedia aquí).
Bueno: yo estoy a favor de los DRM como decía, pero... con ciertas prevenciones.
En primer lugar los DRM, para poder ser permitidos, deberían respetar los derechos de los usuarios. El primer derecho de un usuario es a usar lo que compró, de manera indefinida. Por ejemplo si compro un archivo de música, la idea es que lo pueda tocar permanentemente. Segundo este uso no debería ser discriminatorio, por ejemplo si compro un archivo de música, debería permitirse tocarlo en cualquier plataforma, no sólo en aquellas que defina el proveedor del servicio. Por último (y relacionado con lo anterior), el sistema no debería propender a un monopolio o venta atada, ya que esto provocaría que el proveedor podría obligarme a comprar otra cosa de manera de poder utilizar el producto que compré (existen casos en que es técnicamente imposible, pero aquí me refiero a los casos en que es técnicamente posible).
Si analizamos las aplicaciones actuales de DRM, estos principios no se cumplen.
Por ejemplo en los sistemas que implementa Microsoft, es necesario utilizar un servidor que autoriza la música comprada, de manera de poder tocarla en un computador determinado. El problema es que, por ejemplo, con la música comprada en el antiguo portal "MSN Music" (reemplazado actualmente por Zune Marketplace) esta sólo se podrá autorizar hasta el 31 de Agosto de 2008, después de esta fecha si me compro un nuevo computador, ya no podré tocar la música en el nuevo sistema, porque no podré reautorizar la música. Es decir tendré un lindo archivo que no sirve para tocar música, porque mi computador no lo entenderá ya que Microsoft desactivó el sistema para activarlo.
Respecto al segundo requisito, en muchos casos se hace necesario la utilización de sólo algunos sistemas operativos para utilizar el sistema DRM (en el 90% de los sistemas de DRM este sistema operativo es solamente Windows, en el 4,99% se permite usarlo también en Mac OS X y en un caso, Real Rhapsody, se permite en Linux). Estamos de acuerdo que por motivos técnicos es difícil hacer que el sistema funcione en todos los sistemas operativos del mundo, pero 1) 3 sistemas operativos no es algo imposible de soportar. 2) en muchos casos técnicamente, se puede permitir a desarrolladores independientes realizar una adaptación del sistema a otros sistemas operativos (port) sin quitarle efectividad al sistema de DRM (el principal argumento para no permitir que funcione el sistema de DRM en Linux).
Respecto del tercer requisito el ejemplo está claro, y está claro también que Apple hace más dinero vendiendo iPods que canciones mediante iTunes (aunque los volúmenes de ventas por iTunes han ido inclinando la balanza cada vez más a favor de la venta de música). Pero esto significa que si compro una canción en iTunes sólo la puedo tocar en un iPod fuera del computador y en el mismo iTunes dentro (la puedo pasar a un CD, pero pierde calidad).
Por estas razones, estoy a favor de los DRM, pero DRMs que estén balanceados entre los derechos del dueño del contenido y el usuario, situción que todavía no existe.
Por esta razón estoy en contra de los DRM existentes actualmente y seguiré en dicha posición mientras no se cumplan los requisitos que aquí planteo.
Decir esto en un blog que habla de (K)Ubuntu Linux y otro software libre similar, podría interpretarse como una posición casí imposible: sería como estar a favor de la discriminación contra los negros siendo un negro.
Por eso hay que realizar algunas precisiones.
La primera es ¿qué son los DRM?
Los DRM (o Digital Rights Management en inglés) son tecnologías que buscan hacer efectivas las restricciones que imponen sobre un contenido los dueños de este contenido
El objetivo de los DRM es que si yo publico un archivo en un formato digital y quiero prohibir su copia, esta no se pueda realizar y su principal aplicación es en archivos de música que puedo bajar a un computador (pagando generalmente) y mediante DRM se evita que el que los bajó los publique y permita que otras personas los descarguen.
En el fondo es una forma de hacer que se cumplan aquellas eternas licencias (o contratos) que se deberian leer antes de bajar algo y, en realidad nadie lee y mucho menos cumple.
(pueden ver una descripción detallada de que son los DRM en wikipedia aquí).
Bueno: yo estoy a favor de los DRM como decía, pero... con ciertas prevenciones.
En primer lugar los DRM, para poder ser permitidos, deberían respetar los derechos de los usuarios. El primer derecho de un usuario es a usar lo que compró, de manera indefinida. Por ejemplo si compro un archivo de música, la idea es que lo pueda tocar permanentemente. Segundo este uso no debería ser discriminatorio, por ejemplo si compro un archivo de música, debería permitirse tocarlo en cualquier plataforma, no sólo en aquellas que defina el proveedor del servicio. Por último (y relacionado con lo anterior), el sistema no debería propender a un monopolio o venta atada, ya que esto provocaría que el proveedor podría obligarme a comprar otra cosa de manera de poder utilizar el producto que compré (existen casos en que es técnicamente imposible, pero aquí me refiero a los casos en que es técnicamente posible).
Si analizamos las aplicaciones actuales de DRM, estos principios no se cumplen.
Por ejemplo en los sistemas que implementa Microsoft, es necesario utilizar un servidor que autoriza la música comprada, de manera de poder tocarla en un computador determinado. El problema es que, por ejemplo, con la música comprada en el antiguo portal "MSN Music" (reemplazado actualmente por Zune Marketplace) esta sólo se podrá autorizar hasta el 31 de Agosto de 2008, después de esta fecha si me compro un nuevo computador, ya no podré tocar la música en el nuevo sistema, porque no podré reautorizar la música. Es decir tendré un lindo archivo que no sirve para tocar música, porque mi computador no lo entenderá ya que Microsoft desactivó el sistema para activarlo.
Respecto al segundo requisito, en muchos casos se hace necesario la utilización de sólo algunos sistemas operativos para utilizar el sistema DRM (en el 90% de los sistemas de DRM este sistema operativo es solamente Windows, en el 4,99% se permite usarlo también en Mac OS X y en un caso, Real Rhapsody, se permite en Linux). Estamos de acuerdo que por motivos técnicos es difícil hacer que el sistema funcione en todos los sistemas operativos del mundo, pero 1) 3 sistemas operativos no es algo imposible de soportar. 2) en muchos casos técnicamente, se puede permitir a desarrolladores independientes realizar una adaptación del sistema a otros sistemas operativos (port) sin quitarle efectividad al sistema de DRM (el principal argumento para no permitir que funcione el sistema de DRM en Linux).
Respecto del tercer requisito el ejemplo está claro, y está claro también que Apple hace más dinero vendiendo iPods que canciones mediante iTunes (aunque los volúmenes de ventas por iTunes han ido inclinando la balanza cada vez más a favor de la venta de música). Pero esto significa que si compro una canción en iTunes sólo la puedo tocar en un iPod fuera del computador y en el mismo iTunes dentro (la puedo pasar a un CD, pero pierde calidad).
Por estas razones, estoy a favor de los DRM, pero DRMs que estén balanceados entre los derechos del dueño del contenido y el usuario, situción que todavía no existe.
Por esta razón estoy en contra de los DRM existentes actualmente y seguiré en dicha posición mientras no se cumplan los requisitos que aquí planteo.
(K)Ubuntu Linux, ubuntu y música
Para que sepan de que va esto.
Aquí pretendo colocar algo sobre software libre (concretamente Kubuntu Linux y Ubuntu Linux), algo sobre la filosofia Ubuntu (de la cual deriva el nombre de la distribución Linux y que creo que si la aplicaramos todos en nuestra vida, de verdad este mundo sería un lugar ideal para vivir) y sobre música.
Esto a modo de pequeña introducción.
Aquí pretendo colocar algo sobre software libre (concretamente Kubuntu Linux y Ubuntu Linux), algo sobre la filosofia Ubuntu (de la cual deriva el nombre de la distribución Linux y que creo que si la aplicaramos todos en nuestra vida, de verdad este mundo sería un lugar ideal para vivir) y sobre música.
Esto a modo de pequeña introducción.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)